最近，筆者認識的幾位從事技術工作的水利系統(tǒng)朋友，在寫職稱需要的論文時，都在最后的工序中做一項很奇怪的工作：在本來已經(jīng)寫得很明白透切的數(shù)千字的論文中，加一些完全可以不需要的公式和圖表及數(shù)學方程等，使之復雜化、深奧化。他告訴筆者：這是在增加論文的“含金量”?否則，技術性的學術刊物就可能發(fā)不出來。

　　對此，筆者倒是很不以為然。我認為無論什么論文，其“含金量”高不高？檢驗其標準無外乎以下一些：有無新穎的觀點；有無獨特的經(jīng)驗；有無充分的事實；有無嚴密的論證等等。

　　我們的水利工作，是一項同社會同老百姓聯(lián)系很密切的工作，大多數(shù)的水利論文中涉及的道理實際上完全可以用常人可懂的語言進行表述和概括，完全沒有必要“故作高深”，沒有必要去故意去堆砌一些莫名其妙的所謂的“含金量。”

　　寫論文的目的是給人看的，提倡用通俗的大眾的語言和習慣進行論述，只會增加論文的影響，擴大論文的價值。很多學術界的泰斗、大師及前輩他們的學術論文也是明白易懂的。“長江王”林一山寫的《河流辯證法》一書，給人以很深的啟迪，但是該書沒有一點生硬深奧的東西，你能夠說他的書沒有“含金量”？錢正英、張光斗、潘家錚等大專家的很多文章也看不到什么玄乎的內容，但是你能夠說他們的文章比一般的水利論文差？這些年來，汪恕誠部長對新時期水利工作有很多思考，他寫的文章和講話，理論性學術性也比較強，但是他的文章也少見什么生澀難懂的內容。江蘇省一位董姓水利工作者，這幾年寫了不少很有價值的在全國有相當影響的水利論文，他的論文連中小學生都可以看明白。這些事實說明論文含不含“金”，需要由社會認可，由眼球投票，由影響定論。如果一篇論文除了喜歡技術的編輯看看和認可，出刊后誰也無人問津，你那論文還有什么意義？

　　文風具有導向作用，怎么樣的刊物倡導什么樣的文風。目前咱們水利系統(tǒng)有20多家水利技術刊物，有相當一批刊物包括部分水利院學校刊物還堅持非得登載這樣繁雜的所謂“學術性很強”的論文不可，否則好象不足以反映其刊物之“學術擋次”。這種觀點我認為是應該轉變了。時代在變，規(guī)矩在變，技術也不應是同老百姓隔得遠遠的“象牙塔”，廣東省好多技術性的刊物早在幾年前就意識到這個問題及在編輯思路上及時加以改進，刊物發(fā)行上去了也大大贏利了。對此，我們也應該進行思考和總結。筆者以為水利技術刊物除非特別必要刊發(fā)一部分常人難懂的技術論文外，應該提倡把論文寫得通俗化、大眾化、明白化，以便讓更多的人了解水利工程中的新事物、新成就、新觀點、新發(fā)現(xiàn)，使論文盡量更廣更寬更大地體現(xiàn)其社會價值。

　　 當然，提倡寫“通俗化、大眾化”的論文不意味著刊物可放松論文質量和標準，不意味著就可以把論文寫得簡單、草率和隨便，實際上這樣的論文要求更高，寫起來更難，這里面的“含金量”恰恰是我們的水利技術論文編輯和作者應該更加重視和研究的學問。