在“新”時(shí)代來臨之際，“舊”法律如何應(yīng)對(duì)微時(shí)代版權(quán)保護(hù)是個(gè)大問題。中國社會(huì)科學(xué)院副研究員楊延超認(rèn)為，在微時(shí)代，快餐文化充斥著人們的閱讀習(xí)慣，人們更熱衷于閱讀言簡意賅的作品。微作品能否受到版權(quán)法保護(hù)，關(guān)鍵還不在于其字?jǐn)?shù)的多少，而主要取決于其“獨(dú)創(chuàng)性”特征。1996年我國就曾判定用于古橋空調(diào)產(chǎn)品的廣告語“橫跨冬夏、直抵春秋”屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的作品而給予保護(hù)，后來的司法實(shí)踐也出現(xiàn)了不少廣告短語受到著作權(quán)保護(hù)的案例。（《檢察日?qǐng)?bào)》2015年4月24日）

　　“如今，我們經(jīng)常會(huì)在微博上看到有人抱怨自己的原創(chuàng)微博遭到剽竊，或者原創(chuàng)的微博內(nèi)容被人結(jié)集出版，自己卻一無所知。此前，一位作家指責(zé)某著名演員剽竊自己原創(chuàng)微博，引起了很大關(guān)注，最終，那位演員刪除了這條盜版微博?！边@是“童話大王”鄭淵潔在自己新浪微博上發(fā)布的一條內(nèi)容。看到鄭淵潔投訴后，創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)也嘗試搜索了自己創(chuàng)作的微博，發(fā)現(xiàn)已被195個(gè)用戶抄襲，幾乎都沒有標(biāo)注來源。除了同一微博平臺(tái)用戶之間的抄襲外，另外有4種形式的“微抄襲”。其中，跨平臺(tái)抄襲曾“引爆”新浪、騰訊、搜狐等門戶網(wǎng)站的爭端。

　　面對(duì)爭端，如何切實(shí)保護(hù)微博主的權(quán)益成了微博平臺(tái)必須面對(duì)的問題。無論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展如何日新月異，在內(nèi)容為王的傳媒世界，內(nèi)容終歸是根本。無論涉及內(nèi)容、涉及交換，還是涉及共享，都不能不提到版權(quán)。有版權(quán)專家認(rèn)為，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，建立暢通的授權(quán)渠道，建立著作權(quán)人與使用者、傳播者間的利益平衡，遏制猖獗的侵權(quán)盜版現(xiàn)象是版權(quán)界面臨的最大挑戰(zhàn)。

　　微博對(duì)于人們來說都不陌生，傳播的途徑及傳播的力量已經(jīng)體現(xiàn)出了它的強(qiáng)大。關(guān)于微博版權(quán)的爭議已經(jīng)存在很久，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，微博的寫作雖然呈現(xiàn)出碎片化與隨意性的特征，但是依然是有版權(quán)概念的，尤其是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)身份與個(gè)人信用清晰的用戶，其內(nèi)容應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)。作為新型的社會(huì)媒體，微博借助自身的即時(shí)性、互動(dòng)性、傳播性等特點(diǎn)，以最快的速度傳播相關(guān)信息。微博作品是否享有版權(quán)，主要看它是不是著作權(quán)法律意義上的作品。從《著作權(quán)法》的角度來看，微博內(nèi)容有沒有版權(quán)可以通過三個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)來判斷：一是有思想內(nèi)容或者有美學(xué)價(jià)值。二是思想需要表達(dá)出來。三是內(nèi)容是原創(chuàng)的。從這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，微博的詞條和點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容如果是作者獨(dú)立構(gòu)思的產(chǎn)物，表達(dá)了作者具有獨(dú)創(chuàng)性的思想、感情，就可以構(gòu)成作品，就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》保護(hù)。

　　不過，如何實(shí)現(xiàn)微博內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)仍具有很大難度。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌指出，由于微博傳播速度快、范圍廣，微博作品具有特殊性，如何確定微博內(nèi)容的原創(chuàng)性，進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)對(duì)微博版權(quán)的保護(hù)是最難的。具體地說，對(duì)這種“微版權(quán)”的保護(hù)實(shí)施起來并不容易，一方面由于篇幅短小，對(duì)其“獨(dú)創(chuàng)性”的判斷存在一定的困難；另一方面，即使明確判定存在侵權(quán)，在侵權(quán)人過多以及網(wǎng)絡(luò)非實(shí)名制下，提起訴訟也并非易事。在目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，首先要倡導(dǎo)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，特別是明確微博的使用規(guī)則至關(guān)重要。應(yīng)該說，提出微博版權(quán)保護(hù)問題對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而言具有重要意義，它能使數(shù)以億計(jì)普通網(wǎng)民意識(shí)到著作權(quán)、版權(quán)問題是和自身密切相聯(lián)的。微博最迷人之處在于知識(shí)的分享，但分享之地不能成為抄襲之地。