原本對新生事物不敏感，尤其對新技術有一種莫名的抗拒心理。一直覺得許多年輕人整天抱著一只“蘋果”不可思議，所以直到幾個星期前還不知道微信為何物。在一位老朋友的一再慫恿下，請人下載了微信。突然間發現好多朋友都在里面，你來我往，熱鬧非凡。一個饒有趣味的新世界在我面前展開。長則幾分鐘，短則一兩分鐘，一則微信讀完了，收獲一份知識或快樂。

　　匿名作者與具名發送，是微信的鮮明特征。人們在網上作為微信轉發的內容，往往沒有作者署名。筆者剛剛開始還有一點不解。因為一些微信確實寫得很漂亮，文字美，有意味，表達精巧，絕對是揚名的好載體。可是，它常常沒有署名。而轉發者卻是一目了然。

　　時間一長，我發現，很多微信其實是集體創作的作品。人們在轉發微信時，往往會根據接收者的不同而對微信內容加以修改或增刪。因為，人們在轉發時一定會考慮：轉發給這人妥當嗎？他會認可嗎？他會覺得“我”是個什么樣的人？而且這時，“我”突出了，誰原創的不重要，重要的是“我”轉發的。“我”轉發，它就代表了“我”的意思。

　　所以，在某種程度上，我們可以說，接受者、轉發人既都是讀者，也都是作者。接受時是讀者，發送時成了作者。

　　因為沒有署名，所以沒有炫耀，只有認可，只有欣賞。

　　在如今這樣信息大爆炸的時代，人們如果打開一條微信，閱讀一段信息，一定有他的理由。那么，閱讀一條微信的理由是什么呢？這就是信任。

　　因為，這條微信來自某一個親近者、朋友、同學、熟人，總之是一些在這個世界上你信得過的人，你想知道他們此刻對你說了些什么？這就是你此刻打開一條微信的心理和情感基礎。如果都是毫不相干的陌生人，微信就一定不會這么流行。順便說一句，微博的式微，原因也許就在這里。

　　這些親近的人、朋友轉發微信的目的是什么？一是分享。分享一點知識、一段溫情、一種善心、一份快樂、一縷哲理。二是加強聯系，增進情感。這時候，轉發的是什么不重要了，重要的是誰轉發的，轉發給誰？

　　據說，目前有4億中國人使用微信。其實，人們很少在上面涉及生活、工作中真正急需處理或者面臨的日常事務。也就是說，它已經不是傳統意義上的“信”，而是淺閱讀的一種新形式。

　　從表面上看，傳統出版物和微信有著很多不同。一個冗長拖沓，一個短小精悍；一個枯燥呆板，一個有趣生動……其實，真正實質的不同，有2個。

　　其一，以作者為中心還是以讀者為中心。傳統出版物的封面上，讀者第一眼就能看到作者大名，預示著它是以作者為核心的。這往往意味著，作者要寫到盡興，書稿才算結束。而決定作者這一想法的因素很多。例如炫耀才華，以為書越厚水平就越高；還有評職稱的需要，一篇文章的內容，硬要拉長注水成一本書；傳統的按字數支付稿費的方式，也使得作者把書寫太長……等等，這些都可能成為影響作者寫作的因素，唯獨真正應該影響作者寫作的讀者接受這一因素，恰恰被忽略了。這看似很奇怪，署了名的作者，應該對書稿很負責，恰恰他們對讀者很不負責。讀者會不會喜歡這本書，會不會讀完這本書，作者往往不去考慮。

　　微信，表面上看，作者匿名，好像沒人對它負責。其實，正如前面所說，每一個轉發者其實往往都在設身處地為讀者著想。讀者作為他親近的人、最好的朋友、志同道合者，轉發者的目的很明確：就是為了讀者受益、成長、快樂。轉發者不是為了評職稱、炫耀、賺錢。他基于信任，打開微信；為了與朋友分享并增進情感，轉發他認可的微信。

　　其二，單向的傳遞還是雙向的互動。傳統出版物，書寫完了，作者的任務也就完成了。讀者的反饋，大多數情況下，作者是接受不到的，甚至很多作者也不關心。這是單向的傳遞。微信，如前所述，往往有多人參與寫作。寫的如何并不重要，重要的是得到多少認同，讀者的評價如何？有沒有被轉發？被轉發多少次？它產生了一些什么影響？又生發出一些什么微信？這才是最重要的。

　　有社會責任感的編輯，應該把讀者看成自己的至愛親朋，嚴格把關內容，書稿內容應該真正有益于讀者。你編輯這一本書，沒有其他目的，就如同是希望你最親近的人，能夠閱讀它，并且一定從中受益。同時，一個編輯應該千方百計、想方設法讓讀者喜歡上這本書，并且讓讀者能夠輕易從頭讀到尾，感受它的精美、雅致、輕松、幽默、韻味。

　　此外，單向的信息傳遞已經不能滿足我們這個時代對于閱讀的新的要求了。紙質圖書是傳統出版物，但是其表現內容的形式可以與時俱進。可以引入網絡讀物的各種引人入勝的特點和方式。這需要我們出版社的編輯放下身段，虛心學習，甚至調整我們的價值觀。今天我們應該認識到：作者并不是真理的專有者和唯一布道者，真理是作者和無數讀者在寫作與閱讀這一完整過程中最后完成的；在某種程度上，讀者與作者同樣重要。

　　如何在書中留有與讀者互動的空間，讀者如何將自己的認識、感受、看法、觀點返回給作者（或者編輯）？讀者如何真正與作者互動，在某種意義上也真正參與寫作？這其實是當今新媒體時代下的我們傳統出版社面臨的刻不容緩的新的問題。