中國水利水電出版傳媒集團 中國水利水電出版社
聯合國教科文組織合作伙伴
打造水電知識資源中心、水電知識服務中心
中國圖書商報
文 東
2007-01-15
“十五”:總印數徘徊
總印數連續兩年下降,5年計劃增長23%,實際增長3%
圖書出版品種、總印數、總印張是反映圖書出版規模的三要素,而出版品種又是其中第一要素。總印數、總印張均與出版品種密切關聯,都隨出版品種的變化而發生變化。《新聞出版業“十五”發展計劃》曾對“十五”期末的圖書出版總印數、總印張提出指導性指標,即到2005年圖書總印數達到77.7億冊,總印張達到442億印張。而對圖書出版品種沒有設定指標,其初衷是要控制圖書出版品種。然而,“十五”期間圖書出版業的發展軌跡卻與《新聞出版業“十五”發展計劃》差距較大。按計劃,“十五”期末的圖書總印數應比“九五”期末的總印數62.74億冊增長23.84%,而實際僅增長了3.06%。按計劃,“十五”期末的圖書總印張應比“九五”期末的總印張376.21億印張增長17.49%,而實際增長為31.12%。按計劃控制增長而未設定指標的圖書出版品種,“十五”期末比“九五”期末實際增長了55.17%。(見表1)
“十五”期間圖書實際出版與圖書計劃出版的差距,反映出此間圖書出版的軌跡。即:原計劃要控制增長的出版品種,成為出版三要素中增幅最大的項目,且五年間年年遞增;而原計劃增幅最大的出版總印數卻成為出版三要素中增幅最小的項目,且五年間還出現過連續兩年下降的態勢;計劃增長不足兩成的出版總印張實際增長超過三成,實際增幅比計劃增幅高13.63個百分點。(見表2)
平均印數下降 平均印張上升
平均印數比“計劃”少5800多冊,平均每本書比“計劃”增厚2印張
“十五”期間,圖書出版三要素的發展軌跡還表明:由于總印數增長微弱(伴有下降),既低于品種增幅,又低于總印張增幅,因而“十五”期間圖書平均印數持續下降,而圖書平均印張卻持續上升。這意味著每種圖書的受眾面在逐漸減小,而每種書的厚度卻逐漸增大。(見表3)
在此形成一個連鎖反應,即由圖書品種增長帶來圖書平均印數下降,而由圖書平均印數下降卻帶來圖書平均印張上升。這種狀況顯然和“十五”計劃制訂的初衷是相悖的:按“十五”計劃,如果確能達到“十五”末總印數指標,即使按“十五”末實際出版品種,每種書的平均印數也為34920冊,比2005年實際平均印數多5814冊。按“十五”計劃,至“十五”末圖書平均印張應為5.69印張,而實際卻為7.63印張,平均每本書超厚近兩個印張。
不可否認,制訂計劃和實際運行,總免不了會有差距,但縮小差距應該是可能的。這就需要,一方面在更加充分調研、充分論證的基礎上制訂計劃,盡可能使其符合產業發展規律,符合市場大勢;另一方面在實際運行中加大調控力度,及時施加調整,把差距控制在適度之內。
當今,全民的精神需求、文化需求、教育需求、專業需求千差萬別,出版業要順應這些需求,滿足這些需求,有所作為,難度頗大,遠非“文革”結束初期為解決“書荒”所可比擬的。隨著圖書品種的增長,圖書平均印數下降是有其一定合理性的,即由于全民需求的愈加細分,導致各細分需求的覆蓋面縮小。出版業無論是出版領域還是發行領域,日漸明顯的多品種、少數量現象反映了這一市場實情。如果說現今圖書平均印數下降尚屬正常,那么作為圖書平均印數和圖書品種的總集成——圖書總印數的下降、徘徊、微弱增長,則難屬正常,是出版業的計劃制訂者和實際運行者均不愿看到的。
世間任何萬物都具有二重性,圖書出版概莫能外。圖書品種增長,一方面反映了選題領域拓寬,適應不同讀者多樣化、個性化的需求;另一方面品種增長過度,其中也難免有跟風炒作之書、粗制濫造之書,甚至偽書涌出。單品平均印數下降,一方面顯示了當今多品種、少數量的出版結構和將出版服務面拓展至小眾讀者態勢;另一方面也反映出經過精心打造、富有廣大受眾、老少咸宜的精品力作、“拳頭”產品尚不多見。單品平均印張增長,一方面表明圖書內容趨于豐富,內涵更加充實;另一方面也確有內容“注水”,蓄意增厚,貪圖經濟效益,增加讀者負擔之勢。
三要素失衡由來久
歷經15年,出版品種增長177%,總印張增長113%,總印數仍在60億冊左右徘徊
圖書出版品種、總印數、總印張三要素的相互關聯應處于怎樣的狀態才算適宜,應如何良性發展而不致失衡,長期以來是中國出版業一直在探究的課題。我們不妨把視野放得更寬些,回溯上世紀末的10年,即“八五”、“九五”期間這三要素的發展態勢。(見表4)
圖書出版品種、總印數、總印張良性發展的理想狀態是:圖書品種適量增長,而隨著圖書品種的增長,圖書總印數、總印張基本同步增長,以順應隨著出版產品的增加,產品的受眾面不斷擴大,產品的內涵更加豐富的出版業理想發展態勢。但要真正實現這種理想狀態,難乎其難。中國出版業面對全球最大的讀者群,其發展很難遵循一成不變的規律。即使在某一階段可能會沿著相對穩定的軌跡運行,但往往沒幾年就出現失衡狀態。從表4可見,上世紀末的“八五”期間前半期,1991年、1992年出版三要素曾處于相對穩定的增長狀態;而“八五”后半期,1993年總印數驟降,跌出60億檔級。其后兩年,總印數艱難回升,但至“八五”期末的1995年,仍未回升至1992年的水平。“八五”末與“七五”末相比,總印數、品種和總印張增長處于10%、20%和30%三個不同檔級。進入“九五”期,首年1995,總印數驟然回升,出現明顯反彈,不但超過“八五”最高期,而且躍升至超70億檔級。此后三年,雖然1998年總印數比上年略有回落,但與“九五”首年相比,總印數呈平穩攀升狀。豈料,至“九五”末——2000年,總印數再度驟降,而且降勢達10億冊之巨,不但跌出70億檔級,而且降至低于“八五”期末,幾乎回跌至“八五”首年的水平。“九五”期末與“八五”期末相比,總印數不但未增長,反而下降。而1990年至2000年,歷經10年,跨越兩個五年計劃,在品種增長近8成、總印張增長逾6成的態勢下,總印數增長僅約1成,幾近“八五”初年水準。遙遙10年,圖書總印數幾乎走了一個輪回,返至起點。
與“十五”續接,中國出版業歷經15年,跨越三個五年計劃,年圖書出版品種翻番,從8萬多種,跨過10萬檔級、15萬檔級、20萬檔級,直至22萬多種,增長177%;年圖書總印張同樣翻番,從200多億印張,跨過300億檔級、400億檔級,直至近500億,增長113%;與這兩項翻番形成鮮明對比的是年圖書總印數起浮不定,步履維艱,最終仍在60億檔級徘徊。總印數徘徊成為中國出版業十五年之癢,成為阻礙中國圖書出版業科學發展之“瓶頸”。
印數變化細分究
環境科學類圖書印數增長1194%,綜合類圖書印數下降34%
對“十五”期間的圖書出版按使用《中國標準書號》的22大類細分,并與“九五”末比較,“十五”期間圖書出版的脈絡就更加清晰。(見表5)
由表可見,與“九五”末(2000年)相比,“十五”末(2005年)大多數類別圖書品種、印數均增長。其中,品種和印數增長均超過翻番的有哲學類、生物科學類和環境科學類。環境科學類的印數增幅達1194%,歷史地理類印數增幅達725%,生物科學類印數增幅達149%,經濟類品種增長也翻番。品種和印數均下降的一是綜合類圖書,品種下降35.31%,印數下降34.17%;二是農業科學類,品種下降10.02%,印數下降22.55%。印數單項下降的一是文化科學教育體育類,降幅為9.27%;二是自然科學總論類,降幅為12.72%。大多數門類圖書占整體品種和印數的比重有所提升,但提升幅度多不超過1個百分點。品種比重和印數比重上升均超過1個百分點的僅工業技術一類;單項品種比重上升超過1個百分點的僅有經濟類;單項印數比重增長超過1個百分點的有語言文字類和藝術類。品種比重和印數比重下降的圖書門類不多,且降幅多不足1個百分點。兩項比重降幅均超過1個百分點的僅有文化科學教育體育類;單項品種比重下降超過1個百分點的有農業科學類、文學類和綜合類。
應該說,幾類品種、印數增長的圖書和品種、印數比重提升的圖書,均反映了社會需求的增長,特別是對環境科學、生物科學日益受到重視提供了有力的佐證。而幾類圖書印數下降,特別是涵蓋寬泛的文化科學教育體育類、自然科學總論和綜合三個大類的圖書印數下降,是致使圖書印數徘徊的主要因素。而農業科學類圖書作為中央和國家主管部門一再強調出版業要加強為“三農”服務的最直接的產品,其出版品種、印數卻比“九五”末雙雙下降,的確是值得業界反省、深思。
由此,可以勾勒出“十五”期間,中國圖書出版的興衰曲線:涉及以生物科學、環境科學為代表的新興學科、受眾面相對較小的圖書出版呈增長態勢;而受眾面較寬的文教、自然科學基礎、綜合類圖書的出版顯下滑狀。這是大眾讀者減少,專業讀者增多作用于出版業使然。
中國圖書出版總印數反復陷于窘境,自然和國民閱讀率下降、新興媒體沖擊不無關系,但三要素失衡確是業界應正視,并逐步予以改善的。
《新聞出版業“十一五”發展規劃》對“十一五”末——2010年的圖書出版提出指導性目標:品種25.5萬,總印數70億冊,總印張600億印張。按此目標,至2010年圖書品種比2005年增長14.62%,總印數比2005年增長8.26%,總印張比2005年增長21.63%。三要素增幅雖然尚有差距,但已遠比“九五”末、“十五”末三者增幅之懸殊狀況改善了許多。倘若這一目標能實現,那么不但能使圖書出版業發展失衡的狀況得到有效抑制,而且將有力地促進中國出版業加快實現科學發展。 表1:“十五”圖書計劃出版與實際出版
表2:“十五”期間圖書出版簡況
表3:“九五”末及“十五”期間使用“中國標準書號”圖書平均印數、平均印張
表4:“八五”“九五”期間圖書出版簡況
表5:“十五”末、“九五”末各類圖書出版對照
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
來源:中國圖書商報